赵衍祺 2008-03-06 00:47

学习

李秀华 2008-02-28 15:17

不错

李秀华 2008-02-28 15:17

不错

宋淼生 2008-02-23 16:12

以下引用王雷雷在2007-12-15 15:57:32发表的评论:值得推广啊

<b>以下引用王雷雷在2007-12-15 15:57:32发表的评论:</b>值得推广啊<img src="./editor/emot/face7.gif">

宋淼生 2008-02-23 16:12

师宏斌 2007-12-30 19:03

烤瓷粘结时后边的支托粘固吗？

张艳 2007-12-23 08:21

六七可以尽量减径，八舌侧可以设计运上边缘。怎么样？

张海瑞 2007-12-19 22:22

早就有了，只是8是栓道如果带时间长了，就会出现基牙松动，因为远中的合支托就算是嵌体没有足够的力量抗旋转和摆动。原理可行，制作不当。

李文福 2007-12-19 21:16

好方法，

王孝飞 2007-12-19 18:16

做个栓道就跟好了!

卢灿辉 2007-12-18 22:58

苏建荣 2007-12-18 19:06

不合理，４５受力有问题．

苏建荣 2007-12-18 19:04

不合理，４５受力有问题．

刘圣峰 2007-12-18 09:56

jiayou

赵振海 2007-12-17 22:39

我感觉不合理

风雨同路 2007-12-16 18:53

好办法！

连琴 2007-12-15 19:51

45受力太大，基牙会松动的

王雷 2007-12-15 15:57

值得推广啊

赵群 2007-12-15 10:42

支持

悬葫 2007-12-15 10:02

支托的密贴性是绝对可以做到的,有时间在发一组栓道连接的有倒凹的烤瓷修复,这种修复体我公司制做的比较多还没有发现因为受力方面影响到桥体或基牙出现问题－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－支托的密贴性是绝对可以做到－－但愿，而且是应当和必需的。这种修复体并非不合理。具体到这个病例，你分析牙周膜面积比了吗？45678的牙周膜面积130-135-352-282-190，你还说什么？你的设计，8受曲矩几乎为o，45多数为单根，受力偏大。这种修复体我公司制做的比较多－－象你这理论基础，做再多也是瞎做，吃透书本、明白了原理再说吧！

王刚 2007-12-14 23:35

我感觉不合里

何旭 2007-12-14 20:56

好办法

何先龙 2007-12-14 15:43

支托的密贴性是绝对可以做到的,有时间在发一组栓道连接的有倒凹的烤瓷修复,这种修复体我公司制做的比较多还没有发现因为受力方面影响到桥体或基牙出现问题

子乙先生 2007-12-14 08:51

好思路

杨梅 2007-12-14 07:17

ha

悬葫 2007-12-14 03:03

受力分析看,不怎么合理.8尚可,45受力偏大.建议桥体再减径,连接部用栓体-栓道.

xupeihao 2007-12-13 22:25

很好的方法，不过支托处是否需要考虑其密贴性？

李望松 2007-12-13 22:04

也是种不错的方法!!

陆朝镇 2007-12-13 21:13

恩，值得推广