临床上患者比较喜欢固定义齿修复，而医生又以经济利益为出发点，喜欢设计固定义齿，两者一拍即合。因此出现了许多不合理的治疗病历，有些甚至很恐怖。

在口腔专业上，患者基本上是外行，了解各种修复方案利弊的患者更是少之又少。这样患者的消费行为就需要医生的正确引导。医生不应该单纯追求经济利益，套句套话，应该让自己的医疗行为也做到“可持续发展”。

下面的患者采用了24、25、26带27的单端金瓷桥修复，我想内行的医生一定知道，这样一组桥，在任何级别的诊所制作，价格都不会低，因为金量在那摆着。可是患者这样的修复用了不到两年崩瓷了。

患者找到我看看重新修复应该如何做。我设计的方案是：24、25、26取下原铸造桩，重新根管治疗（原上述治疗不合格）；然后行纤维桩氧化锆单冠修复；27采用种植修复解决缺失问题。患者了解到此方案的优缺点后，欣然接受。

这个患者因为24、25、26为问题牙，采用单端固定义齿修复还算合理范围之内。可是现在有些医生盲目扩大固定义齿修复范围，导致许多不可逆损失。

如有个患者仅两侧下颌6、7、8缺失，为了修复，医生竟然设计制作全下颌烤瓷修复。当初我接这个患者时，患者说：当看到医生将牙齿磨的情况后，整整哭了两星期；而且牙齿戴用后根本无法使用。详细检查后发现：患者的咬合关系完全被破坏。最后从拆冠到完全重新修复整整用了两个月时间。修复完成后，患者的咀嚼功能和心理基本恢复至正常。