读了一篇文摘,是英国的学者Palacios RP发表的三种粘接剂对CAD/CAM氧化锆全瓷冠粘接强度的比较。其中有两点值得我们借鉴:
第一点,是氧化锆全瓷冠粘接前冠内面的处理问题。试验中,他所有的试件内面试冠后、粘接前,都要用磷酸清洗(在试冠前还要氧化铝喷砂),水冲净,干燥,最后用异丙醇脱水。他的这个步骤让我联系到不久前买的化学干燥剂(见下图),在网上找到PULPDENT的一个介绍,介绍中说,这个化学干燥剂含有普通酒精,可以用于窝沟封闭、硅烷化、以及其他所有粘接粘固前需要控制残留湿度的操作(Drying Agent Contains Ethyl Alcohol with an Organic Solvent For complete chemical drying of dental surfaces before applying pit and fissure sealants, silane, and in all clinical situations where residual moisture may effect bonding and cementation. Dry-Rite dispenses one drop at a time from syringe or bottle. Dries immediately. )。看来在粘接操作前进行干燥化处理是个趋势,从本试验中可以看出可能效果比较好的干燥是用异丙醇,但是不知道有无类似的成品干燥剂。现在手头的是酒精加其他化学溶剂,估计是做了处理的,应该比我们常规用的酒精要好。

这篇文章比较有趣的第二点是其比较了三种粘接剂对于氧化锆全瓷的粘接强度:配有粘接处理剂的树脂粘接剂(PAN,我估计是帕娜碧亚),第二种是树脂改良型玻璃离子,点钟是自粘接改进型树脂粘固剂(RXU)。统计学显示三者粘接力没有明显差异。